您所在的位置: 上海湯容濱律師網(wǎng) >律師說法
湯容濱律師,畢業(yè)于上海大學(xué)法學(xué)院,工作態(tài)度認(rèn)真、思維敏捷嚴(yán)謹(jǐn)、法學(xué)功底扎實(shí)。在訴訟案件中,湯容濱律師善于運(yùn)用證據(jù),歸納案件事實(shí),對(duì)案件的核心法律問題進(jìn)行分析,努力實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴訟利益的最大化。在非訴訟案件中,湯容... 詳細(xì)>>
律師姓名:湯容濱律師
手機(jī)號(hào)碼:13761477738
郵箱地址:[email protected]
執(zhí)業(yè)證號(hào):13101201210419994
執(zhí)業(yè)律所:上海豐進(jìn)立和律師事務(wù)所
聯(lián)系地址:上海市成都北路500號(hào)峻嶺廣場(chǎng)26樓
【案情簡(jiǎn)介】
原告余某和被告張某于2011年5月7日登記結(jié)婚,于2011年10月22日生育女兒張小某。
原告現(xiàn)起訴至法院,要求與被告離婚,理由是雙方結(jié)婚時(shí)系奉子成婚,婚姻基礎(chǔ)不牢固,因雙方婚前互相了解不夠,草率結(jié)婚,造成婚后雙方經(jīng)常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,現(xiàn)已無和好可能,感情已破裂,故要求與被告離婚。
本案在庭審時(shí),被告辯稱,與原告感情沒有破裂,不同意離婚。
本案經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為,本案為離婚糾紛。原告主張?jiān)⒈桓嫦捣钭映苫?、婚后兩人因家庭瑣事?jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,夫妻感情確已破裂,原告對(duì)此沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),本院對(duì)原告的主張不予認(rèn)可。庭審中,被告堅(jiān)持認(rèn)為夫妻感情沒有破裂。根據(jù)原、被告的婚姻基礎(chǔ)以及婚后感情、原告要求離婚的原因和夫妻關(guān)系現(xiàn)狀結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合分析,本院確認(rèn)原、被告之間的夫妻感情尚未完全破裂。原告請(qǐng)求與被告離婚,理由不成立,本院不予支持。
最終,人民法院依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
【案例評(píng)析】
本案在離婚案件中較為突出,一般而言,如果沒有實(shí)質(zhì)上的證據(jù)證明雙方感情確已破裂,無和好可能,第一次起訴離婚時(shí),往往都不會(huì)得到保護(hù)。只有在第一次駁回離婚請(qǐng)求判決書生效后六個(gè)月再次起訴時(shí),是可以推定雙方感情確已破裂,經(jīng)過半年之久確實(shí)無法和好,此時(shí),是可以判決離婚的。所以,離婚案件是要付出時(shí)間成本的,當(dāng)事人一定要對(duì)可能產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)要有一定的預(yù)判。如果對(duì)此問題確實(shí)有不清楚之處,也可以咨詢專業(yè)的婚姻家庭律師,從專業(yè)律師那里得到相關(guān)的法律意見后,再?zèng)Q定尋求權(quán)利處分的途徑和方式、方法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。同時(shí),部分文章和信息會(huì)因?yàn)榉煞ㄒ?guī)及國(guó)家政策的變更失去時(shí)效性及指導(dǎo)意義,僅供參考。
Copyright ? 2017 www.addysumoharjo.com All Rights Reserved.滬ICP備16008582號(hào)-2