您所在的位置: 上海湯容濱律師網(wǎng) >業(yè)務領(lǐng)域 >遺產(chǎn)繼承
湯容濱律師,畢業(yè)于上海大學法學院,工作態(tài)度認真、思維敏捷嚴謹、法學功底扎實。在訴訟案件中,湯容濱律師善于運用證據(jù),歸納案件事實,對案件的核心法律問題進行分析,努力實現(xiàn)當事人訴訟利益的最大化。在非訴訟案件中,湯容... 詳細>>
律師姓名:湯容濱律師
手機號碼:13761477738
郵箱地址:[email protected]
執(zhí)業(yè)證號:13101201210419994
執(zhí)業(yè)律所:上海豐進立和律師事務所
聯(lián)系地址:上海市成都北路500號峻嶺廣場26樓
導讀:遺產(chǎn)分割協(xié)議的簽訂是為了更好的進行遺產(chǎn)分割,避免不必要的遺產(chǎn)分割糾紛,而公證過的遺產(chǎn)分割協(xié)議更具有法律效力,那么進行遺產(chǎn)分割協(xié)議公證需要注意什么樣的問題?下文為您詳細介紹。
一、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體。
簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體是繼承人及其他遺產(chǎn)受益人中有行為能力的人或無行為能力的人、限制行為能力人的法定代理人。我國《繼承法》第十條規(guī)定了遺產(chǎn)繼承的法定繼承人范圍(包括第一順序繼承和第二順序),《繼承法》第十六條還規(guī)定了遺囑繼承和遺贈的受益人。司法實踐中,常遇到有些繼承人或遺產(chǎn)收益人中有時會出現(xiàn)智力殘疾、神志不清楚、年齡未成年等多種特殊情況。顯然,這些人都是有繼承資格的,但依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定,卻不是遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體,那么我們在審查其法定代理人時,一定要慎重為之。筆者在實踐中,還經(jīng)常性遇到出現(xiàn)遺漏繼承人及遺產(chǎn)取得人的情況,我們在辦證時必須依照遺產(chǎn)受益權(quán)的證明(包括公證書、人民法院的判決書、裁定書等)嚴格審查分割遺產(chǎn)的主體。
二、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的客體。
簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議的客體是繼承人共同繼承的屬于被繼承人所有的合法財產(chǎn)。顯然,被繼承人的非法財產(chǎn)和權(quán)屬不明確的財產(chǎn)不能列如分割范圍。怎么認定是屬于被繼承人的合法財產(chǎn)或權(quán)屬明確的財產(chǎn)呢?我們在認定遺產(chǎn)時,應依據(jù)我國《繼承法》第二十六的規(guī)定和《婚姻法》第十七條的相關(guān)規(guī)定,須說明的是:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的”其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”:(一)一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;(三)男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置費。”同時,對遺產(chǎn)中屬于《婚姻法》第十七條(三)項規(guī)定的“知識產(chǎn)權(quán)收益”建議大家在辦證時參考最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十二條規(guī)定:“婚姻法第十七條第三項規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)的收益’,是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。因此,我們在辦理上列遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時,應充分考慮遺產(chǎn)的共有與合法性。在分割遺產(chǎn)時,應充分考慮遺產(chǎn)是否屬于死者個人財產(chǎn),個人財產(chǎn)是否合法,有無共有人,如有共有人,是否先行分割。
三、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容。
遺產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容是遺產(chǎn)繼承人及有關(guān)當事人之間就遺產(chǎn)分配問題協(xié)商一致而達成遺產(chǎn)分割協(xié)議。首先,在審查遺產(chǎn)分割協(xié)議文本時,審查分割協(xié)議主體的民事權(quán)利能力和行為能力當屬重點,其次,協(xié)議人應繼承遺產(chǎn)的數(shù)量、份額的多少是整個遺產(chǎn)分割協(xié)議的焦點。協(xié)議人之所以申請辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證,就是為了生產(chǎn)和生活需要,不損害遺產(chǎn)的效用,為此,協(xié)議人是非常重視自己獲益的質(zhì)量和數(shù)量的。如果在遺產(chǎn)分割協(xié)議書中的遺產(chǎn)數(shù)量、份額未明確,或明確不夠,協(xié)議人就及有可能為此發(fā)生糾紛,遺產(chǎn)分割協(xié)議書就不能起到預防糾紛的真正目的,從而使公證的公信力受到影響。其次,在分割遺產(chǎn)時,不能遺漏分割的遺產(chǎn)。
四、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議所體現(xiàn)的原則和分割方式。
在公證時務中,經(jīng)常遇到房屋遺產(chǎn)面積本身很小,但若干繼承人都自愿繼承自己應當繼承的遺產(chǎn)份額,或者說被繼承人遺留遺產(chǎn)的種類比較多,如房產(chǎn)若干,存款若干,那么,在遺產(chǎn)分割中應當堅持何種原則?我國《繼承法》第二十九條明確規(guī)定,“遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要,不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn),可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理”。由此看出,遺產(chǎn)分割方式包括實物分割、折價分割、補償分割和保留共有四種。
五、須明確被繼承人的債務的原則。
《繼承法》第三十三條規(guī)定了繼承遺產(chǎn)與債務清償?shù)年P(guān)系,我們不妨稱之為“誰繼承誰清償”的原則,在辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時,應提示當事人被繼承人是否有無債務,繼承人對債務的清償份額和方式等,但在分割遺產(chǎn)時繼承人對被繼承人應加納稅款與所欠債務不符無限清償責任,而僅以繼承遺產(chǎn)的實際價值負有限的清償責任。
六、對尚未出生的胎兒及被人民法院宣告失蹤的人,協(xié)議中應留有相應的份額,并指定代管人。
這一點在《繼承法》第二十八條作了規(guī)定:“遺產(chǎn)分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。”被法院宣告失蹤的人,應當為其保留繼承份額,若宣告失蹤一直未被法院撤消,且又被法院宣告死亡的人,按照法定繼承辦理。
遺產(chǎn)分割是一項比較重要的民事活動,作為公證員在辦證過程中,應正確適用國家的法律和法規(guī),充分考慮到協(xié)議人的利益,從實體和程序上嚴格審查。同時,公證員在筆錄中應認真履行各項告知義務。若分割的財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移須登記時,也應在遺產(chǎn)分割協(xié)議中予以明確變更登記的責任、時間等,為此來達到真正預防糾紛、減少司法壓力的目的。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。同時,部分文章和信息會因為法律法規(guī)及國家政策的變更失去時效性及指導意義,僅供參考。
Copyright ? 2017 www.addysumoharjo.com All Rights Reserved.滬ICP備16008582號-2