您所在的位置: 上海湯容濱律師網(wǎng) >律師說法
湯容濱律師,畢業(yè)于上海大學(xué)法學(xué)院,工作態(tài)度認(rèn)真、思維敏捷嚴(yán)謹(jǐn)、法學(xué)功底扎實(shí)。在訴訟案件中,湯容濱律師善于運(yùn)用證據(jù),歸納案件事實(shí),對案件的核心法律問題進(jìn)行分析,努力實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴訟利益的最大化。在非訴訟案件中,湯容... 詳細(xì)>>
律師姓名:湯容濱律師
手機(jī)號碼:13761477738
郵箱地址:[email protected]
執(zhí)業(yè)證號:13101201210419994
執(zhí)業(yè)律所:上海豐進(jìn)立和律師事務(wù)所
聯(lián)系地址:上海市成都北路500號峻嶺廣場26樓
【案情簡介】
申請執(zhí)行人廖某與被執(zhí)行人高某民間借貸糾紛一案,經(jīng)人民法院審理后做出判決書,認(rèn)定高某應(yīng)當(dāng)償還廖某的債務(wù),該判決書于2015年12月13日發(fā)生法律效力,法院已立案執(zhí)行。法院在執(zhí)行過程中,查封了被執(zhí)行人高某的配偶黃某名下位于上海市楊浦區(qū)1號房產(chǎn)(房產(chǎn)證號:×××437,以下簡稱涉案房產(chǎn))。案外人黃某提出書面異議,請求解除對涉案房產(chǎn)的查封。
對案外人黃某提出的執(zhí)行異議,法院由三名執(zhí)行員組成合議庭進(jìn)行書面審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人黃某提出執(zhí)行異議的事實(shí)和理由:涉案房產(chǎn)系本人獨(dú)資購買的私有房產(chǎn),且一直由本人、兒子及丈夫居住,貴院于2016年查封,本人感到很莫名。
本異議人與被執(zhí)行人高某(前夫)早在2015年9月21日即在上海市楊浦區(qū)民政局備案協(xié)議離婚,并且對當(dāng)日婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)與債權(quán)債務(wù)也作了明確約定。同時離婚時也已沒有了夫妻共同財產(chǎn)更沒有共同的債權(quán)債務(wù)。不僅如此,高某在離婚協(xié)議中承諾的每個月必須支付給兒子撫養(yǎng)費(fèi)人民幣壹仟元等,從離婚至日至今分文未付,同時還偷偷變賣了原協(xié)議給我的房產(chǎn),隨后下落不明。而本人購買本案涉案房產(chǎn)是在2015年12月27日,當(dāng)時購房前款系向父母朋友籌借。尾款則是招商銀行抵押貸款,并由本人每月獨(dú)自償還至今。
綜上,涉案房產(chǎn)屬本人獨(dú)立的私有的個人財產(chǎn),與被執(zhí)行人高某既無任何法律上的關(guān)聯(lián)性,也更無任何法律關(guān)系。特此本人異議,要求貴院對涉案房產(chǎn)予以解封。
經(jīng)查,申請執(zhí)行人廖某與被執(zhí)行人高某民間借貸糾紛一案民事判決書已于2016年12月13日發(fā)生法律效力。判決判令:被告高某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告廖某借款港幣5萬元和人民幣99000元,并支付利息等。
案外人向本院提交了招商銀行個人購房借款合同、房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)土地證證明、房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)買賣證明、離婚證等證據(jù)證明其主張。
離婚證顯示,案外人黃某與被執(zhí)行人高某于2015年9月21日離婚,。房產(chǎn)證復(fù)印件顯示,涉案房產(chǎn)購買日期為2015年11月29日,涉案房產(chǎn)建筑面積63.98平方米,案外人黃某占全部產(chǎn)權(quán)。
本院認(rèn)為,涉案房產(chǎn)是在案外人黃某與被執(zhí)行人高某離婚后,由案外人黃某出資所購買的房產(chǎn)。案外人黃某并不是該案件的被執(zhí)行人,依法不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行案外人黃某的個人財產(chǎn)。如申請執(zhí)行人認(rèn)為案外人系本案共同債務(wù)人,應(yīng)當(dāng)依法提起訴訟。案外人黃某的執(zhí)行異議,理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定,裁定如下:
案外人黃某的執(zhí)行異議成立,中止對黃某名下位于上海市楊浦區(qū)1號房產(chǎn)(房產(chǎn)證號:×××437)的執(zhí)行。
【案例評析】
本案黃某購買上海市楊浦區(qū)1號房產(chǎn)系在離婚后自籌資金購買,與前夫高某無關(guān),可以認(rèn)定為黃某離婚后個人房產(chǎn),不應(yīng)當(dāng)做為夫妻共同財產(chǎn)予以查封。同時,做為債權(quán)人的廖某如果認(rèn)為債務(wù)形成在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)的話,應(yīng)當(dāng)以訴訟的形式加以確認(rèn),如果沒有生效法律文書確定黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任的話,法院是無法查封黃某個人所有的房屋,所以,本案法院中止對涉案房屋的執(zhí)行是正確的。
另外,本案法院只是中止執(zhí)行,并沒有解除讀涉案房屋的查封。此時,債權(quán)人廖某應(yīng)當(dāng)盡快通過法律途徑確認(rèn)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),以便恢復(fù)對查封房屋的執(zhí)行。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。同時,部分文章和信息會因?yàn)榉煞ㄒ?guī)及國家政策的變更失去時效性及指導(dǎo)意義,僅供參考。
Copyright ? 2017 www.addysumoharjo.com All Rights Reserved.滬ICP備16008582號-2